Современный школьник ежедневно тратит на ТВ около 3 часов
По результатам исследований, проведенных 9А классом школы №18, современный школьник ежедневно тратит на просмотр ТВ порядка 3 часов — фактически на это тратится все свободное время (не занятое интернетом :) ).
С чтением все обстоит хуже: на книги (сюда включается и чтение учебников) тратится не более 2 часов — а это значит, что ученики 5-9 классов вне школьной программы практически ничего не читают.
Самыми активными оказались 7-е классы: они больше всех смотрят ТВ (4.5 часа) и читают книг (почти 2 часа).
Самые неактивные — 8-е классы: и не читают, и не смотрят ТВ.
Еще интересно взглянуть на соотношение «количество часов на ТВ/количество часов на чтение»: с возрастом оно увеличивается, то есть чем старше ребенок, тем меньше внимания он уделяет книгам и больше — телевизору. Этот коэффициент может достичь 3, но из стройного ряда выбиваются 9 классы, которые затрачивают примерно одинаковое время на чтение и на ТВ — это легко объясняется экзаменами, к которым необходимо готовиться, в противном случае школьник совсем бы забросил учебники.
В общем и целом статистика невеселая.
В продолжении — презентация с более подробными диаграммами.
Сипец, конечно. Детей к дебилизору допускать вообще нельзя.
не только к дебилизатору, но и в интерет пускать опасно
С телевизором как то пох. Вот куда не стоит пускать школьнегов, так это в интернет. Эти дебилы за плодили все форумы. Одно спасение — приват разделы.
ну, сначала они тупеют от ТВ, а потом лезут в инет, который тупеет от них.
так что ни туда, ни сюда пущщать их нежелательно. хотя в инет можно, но только read-only.
А мне дети в интернете не мешают :) Там, где я хожу, их мало. Либо они совсем бледны на фоне великовозрастных идиотов. Вот этих — как грязи!
Кстати, не читают не только детишки. Вообще мало кто читает.
да, но если выбраться за рамки узкоспециализированных сообществ и зайти на какую-нить соцсеть типа wow.ya.ru, blogs.mail.ru, li.ru — вот там детей более чем достаточно :)
кстати, да.
я в последнее время тоже читаю разве что википедию... :(
Я читаю. Читать это модно!
а что вы любите читать?
Я тебя разочарую. Мода прошла. Ты теперь немоден! Срочно исправляйся. Сейчас моден, говорят, некий, эээ... как его там... а! паркур! Или я совсем отстала от моды?..
Я редкостный детсад видела только на мыле. За всю историю. Впрочем, на всякие li и diary вообще никогда не ходила :) Обитать на ярушке, не пересекаясь с детишками, кстати, вполне возможно. Но ты прав, в тырнете практически весь мой круг интересов ограничен работой. И давно выработан фильтр против худшего проявления инфантилизма — «дайте мне готовое прямо сейчас». И, снова кстати, эта черта не зависит от страны.
А я завтрак без книжки себе не представляю :) Да и вечерком, с кофейком, тоже лучший вариант. Другое дело, что интересное пишется/попадает в поле зрения слишком редко. Так что у нас дома художественная литература зачитана уже до дыр.
Детективы, криминальные романы.
В основном книги Владимира Колычева.
В последнее время перешел на фантастику. Читаю таких замечательных авторов как Вадим Панов, Дмитрий Глуховский. Прочел его последнее творение Метро 2034.
Люблю книги Виктора Пелевина.
Как правило чего то определенного у меня нет. Интересы постоянно меняются. Вот например, последняя купленая книга Матвея Ганапольского — Кисло-сладкая журналистика.
Что читать выбираю как правило из чего то посеветованого знакомыми или захожу в магазин и выбираю интересную книгу.
Не люблю лишь исторические книги и классику.
Воть.
В телевизоре не все плохое показывают. Конечно, плохое там можно найти.
Только его везде можно найти. На прилавках магазинов — сигареты и водка. Магазины вредны для школьников!
В газете с телепрограммой — целая страница объявлений про досуг. Газеты вредны для школьников!
Во дворе гуртуются «плохие пацаны» — не выпускать ребенка на улицу!
И только книги полезны. Ага. Если ограничиться «Витей Малеевым в школе и дома» и «Колобком» и забыть, что есть современная литература, которая ничьи нравы не щадит.
Ну вот, пришел Нап и все испортил :)
Во-первых, не нужно утрировать.
Во-вторых, как известно, одно и то же может быть как полезным, так и вредным — все дело в дозировке. Если на ТВ тратится в 3 раза больше времени, чем на книги — это плохо.
Можно читать Карла Маркса, можно Льва Толстого, можно детективы, порнорассказы, собрание сочинений Адольфа Гитлера и книжку по кустарному изготовлению взрывчатки в домашних условиях.
По ТВ тоже можно увидеть боевики, насилие, порнуху и новостные программы. А можно смотреть научно-популярные передачи Discovery, Animal Planet, History Channel, канала Культура, кучу фильмов по мотивам классической литературы, Спорт и Eurosport и т.д. и т.п.
Я к чему. Не важно через какие источники человек поглощает информацию. Важно какую информацию.
Телека у меня нет, но иногда в гостях от просмотра никуда не деться. После пары раз канала «Культура» хотелось этот дибильник разбить. Какая, нафиг, культура???
Короче, в дополнение к nappy — качество и направленность информации никак не зависит от её названия. Уж лучше читать книжку по кустарному изготовлению взрывчатки в домашних условиях, напичканую химией, физикой, и натурным объяснением правил безопасности, чем смотреть поджигателей диванов на дискавери. У них всё слишком игрушечное. Прям беги и поджигай.
книги — это, во-первых, поднятие уровня грамотности — люди, которые много читают, умеют излагать свои мысли и пишут грамотно.
во-вторых, книги развивают фантазию, образное мышление, заставляют думать — даже порнорассказы :) а на тв все готово, только потребляй!
конечно, видеосигнал позволяет передать то же количество информации более эффективно (один раз увидеть, чем 10 раз прочитать) — но по тв полезную информацию можно получить разве что на Discovery или Animal Planet.
и у меня 2 проблемы
1. дома подходишь к полке — а все уже или прочитано, или неинтересно.
2. в книжном магазине ходишь-ходишь между стеллажами — и не знаешь, что взять.
так и ухожу снова в инет читать что-нить с экрана :)
Что верно — то верно...
Разве что баш и прочие байки :)
Давным-давно, на отдыхе, делать было нечего. У соседки валялся «женский роман». Взяла почитать. Фантазии не хватило! Гораздо позже поняла, что самый поразивший момент (у Пратчетта на подобную тему было «он задумался, перевернул лист несколько раз») попросту физически невозможен. Авторша была старой девой, наверное :)
-как и почему ведется информационная война против молодежи?
-являешься ли ты агентом этой войны, не подозревая об этом?
-кто не хочет, чтобы Россия была сильной?
-кто не хочет крепких семьей и подъема рождаемости в России?
-кто хочет, чтобы ты тратил свою жизнь впустую?
-как создать и сохранить семью в условии информационной войны?
Ответы на эти вопросы
5 мая в 18:00 в ауд. 403 1-ого корпуса МарГТУ, который находится на пл. Ленина, 3
В ПРОГРАММЕ:
ПРЕЗЕНТАЦИЯ ПРОЕКТА «ПОД СОЛНЦЕМ» СТУДИИ «КИНОКОНТАКТ», г. МОСКВА, ПОКАЗ ФИЛЬМОВ, БЕСЕДА И ВИДЕОЛЕКТОРИЙ ПО ТЕМЕ «СЕМЬЯ В ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЕ»
Мне вот интересно, а справлять нужду в чужих подъездах нашу молодежь тоже ТВ учит? :)
Женя! В следующий раз пиши, пожалуйста, комментарий по теме. Или хотя бы не так явно рекламный.
и ТВ тоже как часть массовой «культуры». ну и детективы, продающиеся в ларьках, туда относятся, и биллборды с рекламой пива и сигарет и многое-многое другое...
А я вот думаю, что это умение передается через обмен опытом. В некоторых социальных слоях.